知財ボックス税制(特許権・研究開発から生じる所得に対する法人税減税)
研究開発の果実を国内に残す。特許ライセンス料や知財譲渡益への法人税率を大幅引き下げ
これだけ押さえる!3つのポイント
- 1日本企業が国内で生み出した革新的特許や技術知財が、法人税率の低いシンガポールやスイス、英国等の海外子会社へ流出する「知財オフショア移転」を防止するため、国内で創出した特許権等から生じる所得(ライセンス料収入・特許製品売上利益)に対する「知財ボックス(パテントボックス)税制」を創設する。
- 2OECDのネクサス・アプローチ(国内での実質的な研究開発活動を伴う知財のみを優遇する国際ルール)に完全準拠し、国内R&Dから生じた特許所得に対し、通常の法人税率(実効税率約30%)から「約半額(15%程度)」へ軽減する所得控除特例を適用する。
- 3大学・研究機関との共同研究から生まれた知財やディープテック企業の特許ライセンス収入を重点優遇し、日本を「アジア最大の知的財産立国・集積ハブ」へと転換する。
英国、フランス、スイス、シンガポールなど欧州・アジアの主要20カ国以上では、研究開発投資の「費用(コスト)」を減税するR&D税制だけでなく、研究開発が成功して得られた「利益(リターン)」に対する法人税を大幅に引き下げる「イノベーション・ボックス(知財ボックス)税制」が普及している。日本は長年、研究開発減税(試験研究費税額控除)のみに頼ってきたため、日本企業が開発した有望な特許を税率の低い海外子会社に移転してライセンス料を受け取る税源浸食(BEPS)が進行していた。イノベーションの国内回帰と税収基盤の防衛のため、経済産業省・財務省が税制改正大綱において導入を決断した。
4つの主な注目ポイント
ひと目でわかる重要ポイント両論の整理(メリットと検討課題)
どちらか一方を正解と決めつけず、どんな意見や論点があるのかを市民目線でまとめました。
「新薬の国際特許をどこの国で保有するか検討した際、知財ボックスのおかげで日本本社で保有する決断ができ、国内の研究雇用を守れました。」(大手製薬会社知財担当役員)
「特許ライセンス収入にかかる税金が半分になり、浮いた資金を次のAI研究開発と若手研究者の給与アップに再投資できています。」(先端素材ベンチャーCEO)
「特許製品の売上の中から知財の寄与分を証明する税理士への監査費用が重く、中小企業でも簡単に算定できる簡易計算ツールが必要です。」(精密機械中小企業社長)
新旧対照(ビフォーアフター)、海外主要国のルール比較、国会での決定経緯タイムライン、根拠法、官公庁の公式一次資料をご覧いただけます。
議論・専門知識・補足情報スレッド
この政策に関する背景知識、一次資料のURL、最新の制度変更、現場の実情などをご自由にお寄せください(GitHubアカウントで投稿可能)。