政策一覧にもどる子育て・生命倫理
子育て・生命倫理法制審議会・超党派議連で審議中---
第三者卵子・精子提供と子どもの「出自を知る権利」法制化
AID等で生まれた子の「私の親は誰？」に応える法整備。ドナー激減と知る権利の葛藤
施行時期: 生殖補助医療法改正案・国会審議中
3
これだけ押さえる！3つのポイント
- 1第三者からの精子・卵子・胚の提供によって生まれた子どもが、成人後に「遺伝上の親（提供者）の氏名や連絡先などの個人情報を知る権利（出自を知る権利）」を法的に保障する制度改革
- 2自己のルーツや遺伝性疾患のリスクを把握したい当事者の基本的人権を保障する国際標準（欧州等）への法制化アプローチ
- 3提供者の匿名性が失われることによる「精子・卵子ドナーの激減（不妊治療の崩壊危機）」や、法改正前の提供者への遡及適用の可否が最大の対立点
政策の背景とねらい
日本では1948年から第三者精子による非配偶者間人工授精（AID）が行われ、1万人以上の子どもが誕生してきました。しかし長年、出自に関する法整備は放置され、原則としてドナーの匿名性が守られてきました。近年、AIDで生まれた当事者が「自己のアイデンティティの危機」を訴え、出自を知る権利の確立を求める運動が活発化。2020年に生殖補助医療法が成立したものの出自を知る権利は「2年を目途に検討」と先送りされ、超党派議連等でドナー情報の一元管理（公的機関での保存）と開示基準の激論が続いています。
4つの主な注目ポイント
ひと目でわかる重要ポイント知る権利法制化
出自を知る権利の開示
18歳到達等で請求権
医療機関任せで情報破棄・追跡不能
公的機関にドナー情報を恒久保管
1万人超の当事者
国内AID誕生児数
1万人以上
1948年以来の医療実績
当事者がアイデンティティ確立を訴求
不妊治療危機
ドナー激減リスク
提供者急減の懸念（英国例）
完全匿名だからこそ提供者が存在
身元開示を恐れてボランティアが消滅
親子関係安定
法的親子関係の確定
夫を父とする民法特例
法的な親子関係の明文規定なし
妻が出産した子の法的父子関係を保護
両論の整理（メリットと検討課題）
どちらか一方を正解と決めつけず、どんな意見や論点があるのかを市民目線でまとめました。
期待・推進側の主な視点2つの視点
子どもの人権・尊厳
「自分がどこから来たのか、誰の血を引いているのかを知る基本的人権の保障」
遺伝疾患・健康管理
「病気になった際の遺伝的リスク把握や、知らずに異母兄弟と結婚する悲劇の回避」
期待される主な効果出自を知る権利の法制化を支持する主張
慎重・検討課題の主な視点2つの視点
ドナー激減・医療崩壊
「将来子どもが訪ねてくるリスクや扶養請求を恐れて、ドナー提供希望者が消滅」
告知問題・家族の葛藤
「子どもに第三者提供の事実をいつどう伝えるか（告知問題）の重いプレッシャー」
主な検討課題・論点法制化に伴う深刻な懸念と医療現場の悲鳴
制度変更の詳細、海外主要国のルール、根拠法、一次情報を確認したいですか？
新旧対照（ビフォーアフター）、海外主要国のルール比較、国会での決定経緯タイムライン、根拠法、官公庁の公式一次資料をご覧いただけます。
議論・専門知識・補足情報スレッド
この政策に関する背景知識、一次資料のURL、最新の制度変更、現場の実情などをご自由にお寄せください（GitHubアカウントで投稿可能）。
知見の公式採用について：スレッドに寄せられた有益な情報や前提知識・法改正の動きは、中立性とファクトチェックを確認の上、政策の公式本文（図鑑データ）に正式に反映・加筆させていただきます。 荒らしやデマのない信頼できる情報基盤をコミュニティと共に作っていきます。