政策一覧にもどる情報通信・メディア
情報通信・メディア官民実証実験・法制化検討中---
ディープフェイク・偽情報対策とオリジネーター・プロファイル（OP）普及
選挙妨害や偽動画による世論誘導を防ぐ。発信者の出自を証明する「OP技術」とAI生成物への電子透かし義務化
施行時期: 2024年総務省検討会提言、2025年OP技術の実証・標準化推進
3
これだけ押さえる！3つのポイント
- 1生成AIを用いた政治家の精巧な偽動画（ディープフェイク）や災害時の偽情報拡散による社会混乱・選挙妨害を防ぐ国家戦略を策定
- 2インターネット上の記事や広告、動画に電子透かしや暗号化された発信者署名を埋め込む日本発の技術「オリジネーター・プロファイル（OP）」の普及を官民で推進
- 3信頼できる情報流通の確保と民主主義の基盤防衛が急務とされる一方、ネット上の匿名表現の自由の侵害や、中小メディアへの技術導入コストが課題
政策の背景とねらい
2024年の国内外の重要選挙（台湾総統選、米大統領選、東京都知事選など）において、AIで生成された偽音声や偽動画による選挙妨害が深刻化しました。また能登半島地震では救助要請を騙る偽情報がX（旧Twitter）上で拡散し救助活動を妨害。これに対し総務省や日本の主要メディア・広告会社・IT大手は「オリジネーター・プロファイル（OP）技術研究組合」を設立。ウェブブラウザ上で信頼できる発信元の情報であるかを一目で識別できるデジタルバッジ技術の標準化と法整備を進めています。
4つの主な注目ポイント
ひと目でわかる重要ポイント日本発信OP
発信者出自証明技術
OP技術標準化
アカウント名とURLだけの曖昧な確認
ブラウザで発信者の信頼バッジを直接表示
電子透かし
AI生成物の電子透かし
透かし埋め込み義務化検討
本物の映像かAIか見分けがつかない
ウォーターマークによる改ざん・偽装防止
選挙防衛
偽情報による選挙妨害対策
即時削除要請権限
削除要請手続きに数週間かかっていた
投票日直前のディープフェイク拡散を遮断
メディア連合
参画メディア・広告社数
数十社共同実証
各報道機関が個別にファクトチェック
新聞・テレビ・ネット大手が技術組合を結成
両論の整理（メリットと検討課題）
どちらか一方を正解と決めつけず、どんな意見や論点があるのかを市民目線でまとめました。
期待・推進側の主な視点2つの視点
民主主義防衛・選挙公正
「投票日直前にばら撒かれる候補者の偽スキャンダル動画を即座に見破り民主主義を防衛」
災害時の人命救助
「人命救助を妨げる悪質なインプレゾンビや偽情報を遮断し、真の被災者のSOSを届ける」
期待される主な効果ディープフェイク対策・OP技術普及の社会的メリット
慎重・検討課題の主な視点2つの視点
匿名表現の自由・告発萎縮
「「発信者の出自を明かす情報だけが正しい」とされることで、匿名の正当な告発が排除される恐れ」
大手寡占・格差拡大
「OP認証の手数料や審査基準が、個人インフルエンサーや小規模メディアの参入を阻む」
主な検討課題・論点対策推進に伴うプライバシー・表現の自由への懸念
制度変更の詳細、海外主要国のルール、根拠法、一次情報を確認したいですか？
新旧対照（ビフォーアフター）、海外主要国のルール比較、国会での決定経緯タイムライン、根拠法、官公庁の公式一次資料をご覧いただけます。
議論・専門知識・補足情報スレッド
この政策に関する背景知識、一次資料のURL、最新の制度変更、現場の実情などをご自由にお寄せください（GitHubアカウントで投稿可能）。
知見の公式採用について：スレッドに寄せられた有益な情報や前提知識・法改正の動きは、中立性とファクトチェックを確認の上、政策の公式本文（図鑑データ）に正式に反映・加筆させていただきます。 荒らしやデマのない信頼できる情報基盤をコミュニティと共に作っていきます。