政策一覧にもどるデジタル・選挙
デジタル・選挙法制化議論・ガイドライン策定中---
ディープフェイク・偽情報（ディスインフォメーション）対策法制と選挙妨害規制
民主主義を揺るがすAI偽動画・偽音声。選挙期間中のなりすまし規制とプラットフォームの削除義務
施行時期: 2024年〜2026年継続審議・法制化推進中
3
これだけ押さえる！3つのポイント
- 1生成AIを用いた候補者や政治家の偽動画・偽音声（ディープフェイク）による選挙妨害や世論工作を防ぐための法規制を検討
- 2選挙期間中のAI生成コンテンツに対する明示義務（ウォーターマークやラベル表示）や、悪質な偽情報のプラットフォームによる迅速削除義務付けを議論
- 3「表現の自由」や正当な政治風刺との線引き、政府による恣意的な言論統制につながるリスクが最大の争点
政策の背景とねらい
米大統領選や世界各国の国政選挙において、AIで生成された偽音声による投票妨害電話や、候補者の偽スキャンダル動画がSNSで拡散される事例が多発しました。日本でも首相や閣僚のディープフェイク動画がネット上で拡散され、選挙の公正性を脅かす危機感が高まっています。総務省や超党派の議員連盟で、公職選挙法の改正やプラットフォーム事業者への規制強化が検討されています。
4つの主な注目ポイント
ひと目でわかる重要ポイント選挙妨害防止
選挙期間のディープフェイク
迅速削除・厳罰化の推進
これまで 名誉毀損による事後立件のみ
AI偽動画による選挙妨害と世論操作防止
真正性証明
AI生成コンテンツ表示義務
明示ラベル・電子透かし
これまで 未表示で自由に拡散可能
本物と見分けがつかない偽動画に警告
迅速削除義務
プラットフォーム削除義務
即応体制の法制化検討
これまで 事業者の自主的規約に依存
選挙管理委員会等の通知に迅速対応
表現の自由保護
言論統制・検閲の防止
厳格な基準と司法審査
政府による批判封殺のディストピア懸念
正当な政治批判やパロディ表現を保護
両論の整理（メリットと検討課題）
どちらか一方を正解と決めつけず、どんな意見や論点があるのかを市民目線でまとめました。
期待・推進側の主な視点2つの視点
民主主義保護・公正な選挙
「投票直前の悪意ある偽情報工作による有権者の誤認誘導を防止」
認知戦対策・安全保障
「敵対勢力による世論分断工作や社会混乱を未然に防ぐサイバー防衛」
期待される主な効果ディープフェイク規制賛成の視点
慎重・検討課題の主な視点2つの視点
言論の自由・検閲リスク
「「偽情報」の認定を権力が恣意的に行い、政権批判を弾圧する危険」
文化萎縮・過剰規制
「ユーモアや風刺アートが過度な規制や通報によって排除される懸念」
主な検討課題・論点言論統制・表現の自由への懸念の視点
制度変更の詳細、海外主要国のルール、根拠法、一次情報を確認したいですか？
新旧対照（ビフォーアフター）、海外主要国のルール比較、国会での決定経緯タイムライン、根拠法、官公庁の公式一次資料をご覧いただけます。
議論・専門知識・補足情報スレッド
この政策に関する背景知識、一次資料のURL、最新の制度変更、現場の実情などをご自由にお寄せください（GitHubアカウントで投稿可能）。
知見の公式採用について：スレッドに寄せられた有益な情報や前提知識・法改正の動きは、中立性とファクトチェックを確認の上、政策の公式本文（図鑑データ）に正式に反映・加筆させていただきます。 荒らしやデマのない信頼できる情報基盤をコミュニティと共に作っていきます。