政策一覧にもどる労働・働き方・デジタル・法務
労働・働き方・デジタル・法務法制化・実証実験中---
刑事手続のIT化（電子令状の発付・執行及びオンライン取調べ録音録画）
令状請求から取調べ・公判まで、捜査の迅速化と防御権保障を両立する刑事手続IT改革
3
これだけ押さえる！3つのポイント
- 1紙と対面を前提としてきた刑事手続を抜本的にデジタル化するため、警察・検察から裁判官への捜索差押令状や逮捕令状のオンライン請求・電子発付・電子提示（電子令状）を可能にするとともに、証拠書類の電子開示やオンライン接見、デジタル証拠の真正性担保を法制化する政策。
- 2令状請求から取調べ・公判まで、捜査の迅速化と防御権保障を両立する刑事手続IT改革
政策の背景とねらい
現行法下では警察官が物理的な令状請求書を裁判所に持参し、裁判官が紙の令状に押印・交付する手続をとっており、緊急の捜査において膨大なタイムロスが発生していた。 サイバー犯罪や特殊詐欺などの証拠隠滅スピードが加速する中、紙の令状手続きが初動捜査の重大な足かせとなっていた。 一方で、デジタル証拠の改ざん防止や、被疑者・弁護人の防御権（証拠開示・接見機会の確保）を両立させる厳格な法制設計が不可欠となった。
4つの主な注目ポイント
ひと目でわかる重要ポイント重要ポイント
電子令状のオンライン発付
電子令状のオンライン発付
現行
警察署からオンラインで請求し、裁判官が電子署名で即時発付する仕組みを導入。
重要ポイント
タブレットでの令状提示
タブレットでの令状提示
現行
捜索差押えの現場で、捜査員がタブレット画面を被疑者に示して令状を執行。
重要ポイント
証拠開示のデジタル化
証拠開示のデジタル化
現行
段ボール箱数十箱分のコピーをやり取りしていた証拠開示をクラウドで安全に完結。
両論の整理（メリットと検討課題）
どちらか一方を正解と決めつけず、どんな意見や論点があるのかを市民目線でまとめました。
期待・推進側の主な視点2つの視点
当事者・利用者の声
夜間や休日の緊急事案で、裁判所へ令状を取りに行く数時間のロスがなくなり、速やかな捜索着手が可能になった。
専門家・関係団体
膨大なデジタル証拠のPDFや音声ファイルをクラウド上で素早く検索・分析でき、弁護準備が効率化した。
期待される主な効果期待される主な効果・メリット（推進側の視点）
慎重・検討課題の主な視点2つの視点
慎重派の市民
裁判官が深夜にスマートフォン等で令状審査を行う際、疎明資料の精査が粗雑にならないか厳格な規律が必要。
現場実務担当者
被疑者が電子令状の全文を確認する権利が現場で十分に保障されるか、丁寧な告知運用が求められる。
主な検討課題・論点検討されている課題・懸念点（慎重側の視点）
制度変更の詳細、海外主要国のルール、根拠法、一次情報を確認したいですか？
新旧対照（ビフォーアフター）、海外主要国のルール比較、国会での決定経緯タイムライン、根拠法、官公庁の公式一次資料をご覧いただけます。
議論・専門知識・補足情報スレッド
この政策に関する背景知識、一次資料のURL、最新の制度変更、現場の実情などをご自由にお寄せください（GitHubアカウントで投稿可能）。
知見の公式採用について：スレッドに寄せられた有益な情報や前提知識・法改正の動きは、中立性とファクトチェックを確認の上、政策の公式本文（図鑑データ）に正式に反映・加筆させていただきます。 荒らしやデマのない信頼できる情報基盤をコミュニティと共に作っていきます。