政策一覧にもどる子育て・保育・幼児教育
子育て・保育・幼児教育審議・議論中---
チャイルド・デス・レビュー（CDR：予防のための子どもの死亡検証）制度化
防げたはずの命を二度と失わない。すべての小児死亡事例を多機関連携で検証し、再発防止策を法制化
施行時期: 2025年度からの全国本格法制化へ向け法案準備中
3
これだけ押さえる！3つのポイント
- 1事故や虐待、自殺、突然死など、18歳未満の子どもが死亡したすべての事例について、医療・警察・児童相談所・教育委員会・法医学等の多機関が連携して詳細な背景や死因を包括的に検証する「チャイルド・デス・レビュー（CDR）」の制度化推進です。
- 2責任追及や罪の認定を目的とせず、製品事故の改善や安全基準の見直し、孤立家庭への予防的支援など、将来の類似死亡事故を未然に防ぐ具体的な予防策の立案に直結させます。
- 3個人情報保護法との兼ね合いや遺族の心理的負担への配慮、自治体ごとの検証体制の格差是正のための法整備が進められています。
政策の背景とねらい
日本では年間約2,000人以上の子どもが亡くなっており、防げたはずの事故や虐待が多く含まれています。従来の死因究明は警察の犯罪捜査や個別の医療過誤検証にとどまり、公衆衛生的な予防策へと還元する包括的システムが存在しなかったため、欧米のCDR制度に学んだ国家制度化が求められてきました。
4つの主な注目ポイント
ひと目でわかる重要ポイント注目
対象事例
18歳未満の全小児死亡
現行
対象事例
注目
中核理念
責任追及なき予防
現行
中核理念
注目
連携組織
多職種合同検証チーム
現行
連携組織
両論の整理（メリットと検討課題）
どちらか一方を正解と決めつけず、どんな意見や論点があるのかを市民目線でまとめました。
期待・推進側の主な視点2つの視点
事故で子どもを亡くした遺族の会代表
「責任追及ではなく再発防止に特化したCDRによって、危険な製品がリコールされ命が救われることを強く望む」
小児救命救急センター長
「臨床現場だけでは見えない生活環境や行政履歴を合わせることで、真の予防的介入ポイントが明確になる」
期待される主な効果期待される効果（賛成側の主な論点）
慎重・検討課題の主な視点2つの視点
地方自治体の保健福祉部長
「モデル事業を実施しようにも専門職のマンパワーが限界に達しており、国レベルの財政・人員支援が必須だ」
弁護士（プライバシー問題専門）
「捜査情報やカルテの開示に際し、遺族のプライバシー侵害や不当な不利益が生じない厳格な法制設計が求められる」
主な検討課題・論点指摘されている課題・懸念点（慎重側の主な論点）
制度変更の詳細、海外主要国のルール、根拠法、一次情報を確認したいですか？
新旧対照（ビフォーアフター）、海外主要国のルール比較、国会での決定経緯タイムライン、根拠法、官公庁の公式一次資料をご覧いただけます。
議論・専門知識・補足情報スレッド
この政策に関する背景知識、一次資料のURL、最新の制度変更、現場の実情などをご自由にお寄せください（GitHubアカウントで投稿可能）。
知見の公式採用について：スレッドに寄せられた有益な情報や前提知識・法改正の動きは、中立性とファクトチェックを確認の上、政策の公式本文（図鑑データ）に正式に反映・加筆させていただきます。 荒らしやデマのない信頼できる情報基盤をコミュニティと共に作っていきます。