政策一覧にもどる環境・エネルギー・防災
環境・エネルギー・防災認定サイト拡大・台帳登録中---
生物多様性30by30目標に向けた民有地自然共生サイト（OECM）認定法
2030年までに国土の30%を保全する国際目標に向けた企業の社有林や里山の『自然共生サイト』公的認定
3
これだけ押さえる！3つのポイント
- 1国連生物多様性条約第15回締約国会議（COP15）で採択された『2030年までに陸と海の30%以上を保全する（30by30目標）』を達成するため、国立公園等の公的な保護地域だけでなく、企業の社有林、神社の鎮守の森、里地里山、ビオトープなど、民間で生物多様性が保全されている地域を国が『自然共生サイト（OECM）』として認定・登録し、TNFD（自然関連財務情報開示）と連携させる施策。
- 22030年までに国土の30%を保全する国際目標に向けた企業の社有林や里山の『自然共生サイト』公的認定
政策の背景とねらい
地球規模での生態系の破壊や生物種の絶滅が加速し、気候変動と並ぶ重大な危機として生物多様性の保全が合意された。 日本の国立公園等の公的保護地域は陸域で約20%、海域で約13%にとどまり、国有地や指定保護区の拡大だけでは30%目標の達成は不可能だった。 企業が保有・管理する水源の森や工場緑地、自治体・市民が守る里山など、民間の保全活動を国際的な保全地域（OECM）として公認する仕組みが不可欠となった。
4つの主な注目ポイント
ひと目でわかる重要ポイント重要ポイント
民有地を国際保全地域に
民有地を国際保全地域に
現行
企業の社有林や里山、緑地を国の審査を経て『自然共生サイト（OECM）』に認定。
重要ポイント
企業のESG評価直結
企業のESG評価直結
現行
TNFD（自然開示）に対応し、企業の生物多様性貢献実績として投資家にアピール可能。
重要ポイント
里山・生物種の保護
里山・生物種の保護
現行
公費だけでなく民間企業の資金と人的リソースを巻き込んで、日本の豊かな自然を維持。
両論の整理（メリットと検討課題）
どちらか一方を正解と決めつけず、どんな意見や論点があるのかを市民目線でまとめました。
期待・推進側の主な視点2つの視点
当事者・利用者の声
創業以来大切にしてきた水源涵養林が自然共生サイトに認定され、統合報告書でのESG評価が飛躍的に高まった。
専門家・関係団体
荒れていた地元の里山保全に大企業がボランティアや資金で参画してくれるようになり、絶滅危惧種の生息環境が回復した。
期待される主な効果期待される主な効果・メリット（推進側の視点）
慎重・検討課題の主な視点2つの視点
慎重派の市民
数年ごとの生物モニタリング調査にプロの生態系調査会社を雇う必要があり、年間の維持コストがバカにならない。
現場実務担当者
一度認定されると、将来工場や倉庫を拡張したい時に開発許可が下りにくくなるリスクを社内法務から懸念された。
主な検討課題・論点検討されている課題・懸念点（慎重側の視点）
制度変更の詳細、海外主要国のルール、根拠法、一次情報を確認したいですか？
新旧対照（ビフォーアフター）、海外主要国のルール比較、国会での決定経緯タイムライン、根拠法、官公庁の公式一次資料をご覧いただけます。
議論・専門知識・補足情報スレッド
この政策に関する背景知識、一次資料のURL、最新の制度変更、現場の実情などをご自由にお寄せください（GitHubアカウントで投稿可能）。
知見の公式採用について：スレッドに寄せられた有益な情報や前提知識・法改正の動きは、中立性とファクトチェックを確認の上、政策の公式本文（図鑑データ）に正式に反映・加筆させていただきます。 荒らしやデマのない信頼できる情報基盤をコミュニティと共に作っていきます。