政策一覧にもどる労働・働き方・デジタル・法務
労働・働き方・デジタル・法務統一ガイドライン運用・法制化検討中---
AI事業者ガイドラインに基づくフロンティアAIリスク評価・外部監査指針
生成AI・基盤モデルの安全性確保とイノベーションを両立するAI事業者ガイドラインの策定
3
これだけ押さえる！3つのポイント
- 1生成AIやフロンティアAIモデル（最先端の超大規模基盤モデル）の急速な進化に対応し、著作権侵害、偽情報・ディープフェイク拡散、サイバー攻撃への悪用、バイアス・人権侵害などの重大リスクを抑止するため、総務省・経産省が合同で策定した『AI事業者ガイドライン』に基づき、AI開発者・提供者・利用者に対するリスクアセスメント（事前影響評価）の実施と外部監査・情報開示を促す政策。
- 2生成AI・基盤モデルの安全性確保とイノベーションを両立するAI事業者ガイドラインの策定
政策の背景とねらい
ChatGPTをはじめとする高度な生成AIの普及により、業務効率化や新ビジネス創出が進む一方、精巧な偽動画による選挙妨害や金融詐欺、兵器開発への悪用リスクが現実化している。 EUが世界初の包括的AI規制法（EU AI Act）を成立させ厳格な禁止・罰則規定を設ける一方、過度な規制はイノベーションを窒息させるという懸念も強かった。 日本はG7広島サミットで主導した『広島AIプロセス』に基づき、アジャイル・ガバナンス（柔軟な指針と自主的遵守）を軸に安全性を確保する道を選択した。
4つの主な注目ポイント
ひと目でわかる重要ポイント重要ポイント
全事業者共通の指針
全事業者共通の指針
現行
開発者から企業ユーザーまで、AIに関わる全主体の責務とリスク対策を体系化。
重要ポイント
レッドチーミング検証
レッドチーミング検証
現行
悪用リスクやバイアスを事前に発見するため、模擬攻撃による脆弱性テストを推奨。
重要ポイント
AISIによる安全評価
AISIによる安全評価
現行
公的機関であるAIセーフティ・インスティテュートが先端モデルの安全性評価手法を開発。
両論の整理（メリットと検討課題）
どちらか一方を正解と決めつけず、どんな意見や論点があるのかを市民目線でまとめました。
期待・推進側の主な視点2つの視点
当事者・利用者の声
社内で生成AIを導入する際、ガイドラインに沿った利用規程やリスク評価を作成でき、法務審査が格段にスムーズになった。
専門家・関係団体
政府が過度な罰則規制を避け柔軟な指針を示してくれたことで、国内でのLLM開発投資が活発に続いている。
期待される主な効果期待される主な効果・メリット（推進側の視点）
慎重・検討課題の主な視点2つの視点
慎重派の市民
指針に従わない海外製AIアプリやオープンソースモデルが日本国内で悪用された場合、実効的な制裁手段がない。
現場実務担当者
AIが生成した著作物やディープフェイクへの対抗技術（電子透かし・出所証明等）の普及がまだ追いついていない。
主な検討課題・論点検討されている課題・懸念点（慎重側の視点）
制度変更の詳細、海外主要国のルール、根拠法、一次情報を確認したいですか？
新旧対照（ビフォーアフター）、海外主要国のルール比較、国会での決定経緯タイムライン、根拠法、官公庁の公式一次資料をご覧いただけます。
議論・専門知識・補足情報スレッド
この政策に関する背景知識、一次資料のURL、最新の制度変更、現場の実情などをご自由にお寄せください（GitHubアカウントで投稿可能）。
知見の公式採用について：スレッドに寄せられた有益な情報や前提知識・法改正の動きは、中立性とファクトチェックを確認の上、政策の公式本文（図鑑データ）に正式に反映・加筆させていただきます。 荒らしやデマのない信頼できる情報基盤をコミュニティと共に作っていきます。